Yadh Elloumi : Un veto américain évident entrave l’octroi des aides financières au gouvernement du coup d’Etat

L’ancien président de la commission parlementaire des finances, Yadh Elloumi, a affirmé que la sollicitation de l’aide technique auprès du directeur général du trésor français et le président du Club de Paris, Emmanuel Moulin,  est un acte annonciateur de l’intention du gouvernement tunisien d’aller au Club de Paris et de demander la restructuration de la dette de la Tunisie.

Lors de sa présence dans l’émission Expresso, Elloumi a précisé que les dettes faisant l’objet de traitements au sein du Club de Paris sont essentiellement des dettes structurées, qui ne représentent qu’environ 12% des dettes de la Tunisie, soulignant que le rééchelonnement de ces dettes va insuffler une bouffée d’oxygène dans la mesure où la Tunisie doit rembourser près de 250 millions d’euros en 2022.

Un veto américain paralysant tout financement du coup d’Etat.

Elloumi a mis l’accent sur l’existence d’une faille structurelle au niveau de l’économie tunisienne, une économie sinistrée qui ne pourra plus créer de la richesse ou enregistrer des taux de croissance élevés, considérant que le programme de réformes présenté par le gouvernement tunisien au FMI est assez faible et insatisfaisant, pour ne pas dire “illisible”.

L’invité du programme Expresso a évoqué le dernier rapport publié par le Conseil d’administration de la Banque centrale, qui exprimé sa préoccupation quant au retard accusé dans la mobilisation des ressources extérieures nécessaires pour le financement du budget de l’Etat. Ce rapport fait allusion à la possibilité du financement direct du budget de l’Etat par la BCT, un mécanisme auquel le gouvernement a fait appel lors du financement du budget en 2020 après l’approbation du Parlement. Or, le recours à cette alternative sera nocif et aura des répercussions catastrophiques sur le taux d’inflation.

L’activiste politique, Yadh Elloumi, a souligné que plusieurs voix se sont élevées accusant la BCT d’être à l’origine de la situation de blocage financier, et ce, en raison de son indépendance. Elloumi a critiqué cette position considérant que l’indépendance de la BCT est un principe intangible et que la Banque ne peut pas supporter les difficultés structurelles dont souffrent l’économie nationale et les finances publiques.

Au sujet de la loi de finances, il a affirmé que la politique suivie lors de la préparation de cette loi demeure inchangée et qu’elle est orientée vers l’alourdissement de la pression fiscale, signalant que l’article 52 de cette loi a engendré un rétrécissement au niveau du commerce extérieur et des exportations.

Il serait opportun, selon lui, de se pencher sur le développement de certains secteurs créateurs de richesse comme l’agriculture et l’intelligence artificielle, ajoutant qu’il est temps de structurer certains secteurs comme le commerce parallèle.

Elloumi a estimé qu’il existe un veto américain évident empêchant l’octroi de toute aide financière à la Tunisie, soulignant que la Tunisie vit un isolement international et subit une grande pression de la part des bailleurs de fonds internationaux dans la mesure où ils ne sont pas prêts de créer un nouveau dictateur.

L’audit de la dette de la Tunisie a été revendiqué 

Elloumi a ajouté que l’audit de la dette publique a été demandé par la commission parlementaire des finances  à travers la Cour des comptes, par un communiqué officiel remontant à 2020.

Il a souligné, dans ce sens, que le président de la République, Kais Saied n’a rien dit de nouveau en parlant de l’audit de cette dette, notant que des doutes persistent quant au sort des crédits et des dons reçus par la Tunisie.

La réconciliation pénale est abusive!

L’invité du programme Expresso a considéré que l’interdiction des employés du Conseil supérieur de la magistrature d’accéder au siège du Conseil est une mesure abusive qui a provoqué une vague de réactions au niveau international.

‘’Saied n’aura pas l’audace de dissoudre le CSM”, a-t-il assuré.

Commentant la réconciliation pénale, Elloumi a indiqué qu’il porte atteinte au droit de propriété et vise à s’arracher les avoirs des gens, mis à part le fait qu’elle représente une pratique abusive, signalant que  le CSM s’est opposé à cette loi car seule la justice est en mesure d’exercer des prérogatives de contrôle à cet effet.